gut, auch wenn es mich irgendwie an klee erinnert ...

beautiful <3<3<3

<3<3<3

Merci, nad et Miguela !

an klee erinnert …

drei- oder vierblättriger?

ich hatte damals so eine Zeichenschablone (Elektriker?) in die Finger bekommen und einen Rotring-Tuschestift der sich noch wieder in Gang setzen ließ... eher von Miró inspiriert oder, wahrscheinlicher, von Vasarely, denn den hatte ich zuvor, auf einer Rundfahrt durch Ungarn in seinem Museum in Pécs entdeckt...

hab's jetzt noch mal in Krita als Vektorgrafik nachgezeichnet, sieht sauberer aus...

ne, ne, klee, mein lieber @Harry Göhde o-ton klee: "...jeden tag einen strich...." warst du schon im klee museum bern ? ich empfinde einen bruch, zwischen dem puristen klee und diesem hyper futuristischen bau, aber ansonsten, man lernt dort sehr viel, und nicht nur über klee, von seiten ausstellung und präsentation fand ich es ausgesprochen gelungen

ach so, ich habe jetzt glatt vergessen mit wissen zu prahlen, sorry. miro steht für spektral farbigkeit und linien aus der hand und vasarely für kubismus

vergessen mit wissen zu prahlen

kein Problem, passiert mir ja auch schon mal...

In Bern habe mich verlaufen und als ich zurückgefunden hatte, dachte ich mein Fahrrad sei weg, wie ich dann aber bemerkte, gab es viele derer Torbögen, wo ich es abgestellt hatte, sauber, akkurat, ein Ei dem anderen gleichend und in einem wartete dann auch mein Rad, also im Torbogen, nicht Ei... im Bahnhof durfteste dann nicht übernachten, bin ich gleich weitergefahren, alles viel zu deutsch...

hihihi, kennst du kishon's "reise in die schweiz" ?

Ähm... nee... zumindest kann ich mich nicht erinnern... zurückgeblieben ist nur Der Blaumilchkanal...

na, genau im blaumilchkanal steht auch diese geschichte. kishon wirft in der schweiz ein bonbonpapier auf die strasse und die schweizer tragen es ihm immer wieder hinterher unter der annahme er hätte etwas verloren, weil kein schweizer glauben kann, dass man unrat auf die strasse wirft

Ja, ja, die Schweizer und ihre Ordnungsliebe...

wenn der Link nicht funzt, nimm den: https://sechat.org/posts/560be3202e6f01368b8f0242ac110002

danke, klingt interessant. ich hoffe auch kein spießbürger zu sein, aber ich gehe bei uns auch über die felder und sammle nach stürmen verwindete plastiktüten ein

Tja, wenn's nur nach Stürmen wäre...

Vor einigen Jahren hab ich unterwegs mal Kaffebecher gezählt... und es sind nicht weniger geworden, seit dem...

oh, oh je, @Harry Göhde da solltest du mal eine dokumentation draus machen. dabei wäre wichtig, den raum einzukreisen, meine ich, damit man sich vorstellen kann, dass man das nicht aus ganz deutschland zusammen getragen hat, sondern es sich wirklich nur um 1km waldweg um ecke handelt

Ist schon etwas mehr als ein Kilometer, so etwa 10 - 20 Km und hauptsächlich in dem Gebiet für das die Duisburger Wirtschaftsbetriebe zuständig sind, denen schicke ich das auch jedesmal (gibt eine Wilde-Kippen-Seite und wahrscheinlich auch sowas App-artiges für die Wischfreunde) und die Wirtschaftsbetriebe dürfen das dann auch dokumentieren oder müssen das... ich hab sie schon gesehn, wie sie akribisch den Haufen durchsucht haben, um den Verursacher zu ermitteln und bei der Blödheit dieser Geschöpfe werden sie da hoffentlich oft fündig...

und in Moers gibt's den Inspektor Clean

dieses kümmern um das umfeld genießt sehr hohe achtung bei mir, @Harry Göhde ich sehe das immer als teil von civil courage an und das geht einher mit dem aufrechten gang

Daß man seinen Müll nicht dort stehen läßt, wo man gerade ist, hat man mir ja schon direkt nach dem aufrechten Gang beigebracht... und das ist arg lange her...

die meisten menschen können zwar gehen, aber einen aufrechten gang durch das leben, sind sie trotzdem nie gegangen

und meinen dann, durch Querdenken ließe sich das kompensieren...
Doch davon mal abgesehen und
bei Lichte betrachtet sind sie im Grund
noch immer die alten Affen.
Entwicklung der Menschheit

na, aber das wir doch alle, die alten affen, da nehme ich mich nicht aus

Ja, sicher doch, aber erkläre das mal den Herrenmenschen und Gauländern...
die meinen ja sogar, sie hätten Charisma...

ne, @Harry Göhde , denen kann man das nicht erklären, weil die sich ja nicht nur als herrenmenschen sehen, sondern auch gottgleich. keine andere schöpfungsgeschichte sagt so explizit, wie das christentum, "....und gott schuf den menschen nach seinem ebenbild..." wenn denn gott den menschen nach seinem ebenbild geschaffen hat, wie können sich dann einzelne ebenbilder über die anderen erheben, ergo zeigt das bild des herrenmenschen, dass sie sich in ihrem selbstverständnis noch über gott erheben. was willst du ihnen also beibringen, wenn sie doch übergötter sind ......

denen kann man das nicht erklären

völlig richtig, aber warum lockst Du sie an mit Posts wie There is NO Pandemic?
Willst Du nur mal mit Nazis reden oder sie auf den Obduktionstisch legen?
Apropos Obduktionstisch:
no mater what someone dies of, if they test positive. their death is marked as a covid-19 death

Bei 204 mit COVID-19 gestorbenen Personen wurde in seinem Institut in 195 Fällen die COVID-19-Infektion als todesursächlich festgestellt.
in dem Institut von Klaus Püschel
Dein Link zu diesem Thema (NDR) führt zur aktuellen Seite des Nordmagazin, hat Dir da eventuell jemand etwas altes zugespielt?

https://www.spiegel.de/gesundheit/pathologie-mehrheit-der-opfer-stirbt-an-corona-nicht-mit-corona-a-0e69d82e-a56b-439e-8aaa-45a1d3a5cf25

Dr. Hydro, den Spiegel kann ich nicht mehr lesen, aber es gibt ja die taz, Malte Kreutzfeldt hat da auch was geschrieben, als Teil einer Serie über das ganze Deppen-Gefasel und gibt's auch als pdf... kostenlos!
dabei fällt mir ein, ich muß mal wieder was überweisen...

hey, @Harry Göhde ey, wie lange der ndr das interview zur verfügung stellt, steht nicht in meiner macht. püschel hat definitiv gesagt, dass die politik sich in die medizin einmischt und die obduktionen unterbindet. damit wird eine medizinisch histologische analyse unterbunden. wie die statistik dabei gezählt wird, ist dabei völlig uninteressant. für mich ist es auch keine pandemie, wie bei der spanischen grippe, sondern ein sich weltweit verbreitender virus. die politische gefährdungs dikussion hebt gerade hierbei politisch formulierte absichten hervor. und diese ziele, die gerade unsere neoliberalen ins spiel bringen sind sehr gefährlich. die begriffe fasch zu bestzen, eine reine gefährdung als notwendigkeit dirigistischer politischer maßnahmen zu formulieren, die veröffentlichung von videos der polizeieinsätze unter strafe zu stellen, alle gegner ihrer verbote als neonazis dazustellen, keine ihrer politiken mit der bevölkerung abzustimmen, ja sogar ihren eigenen parlamentarismus auszuheben

püschel hat definitiv gesagt, dass...

ist ja nicht das erste Mal, daß Du behauptest, jemand hätte etwas wörtlich gesagt, aber diesmal scheint es ja zu stimmen, daß Püschel sich für mehr Obduktionen ausspricht, steht ja überall, auch im verlinkten Wikipedia-Artikel und da steht auch für welche menschenfreundlichen Dinge er sich noch stark macht: Brechmitteleinsatz und DNA-Speicherung bei jedem Neugeborenen... da brauch ich jetzt gar kein Brechmittel mehr...

Pandemie (von altgriechisch παν pan ‚gesamt, umfassend, alles’ und δῆμος dēmos ‚Volk‘) bezeichnet eine „neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer Infektionskrankheit mit hohen Erkrankungszahlen und i. d. R. auch mit schweren Krankheitsverläufen.“ Im Unterschied zur Epidemie ist eine Pandemie örtlich nicht beschränkt, es kann aber auch bei Pandemien Gebiete geben, die nicht von der Krankheit betroffen werden.
Wikipedia

für mich ist es auch keine pandemie, wie bei der spanischen grippe, sondern ein sich weltweit verbreitender virus.

so so, Deine Welt scheint also eine sehr kleine zu sein...

du bist auf die vielen anderen punkte nicht eingegangen, mein lieber @Harry Göhde bei der indikation gibst du mir recht, bewertest aber anders, was selbstverständlich so i. o. ist . aber, obwohl ich für abstraktion und schlussfolgerungen gewisse voraussetzungen mitbringe, verstehe ich nicht, warum du mir beschränktheit unterstellst, wenn ich sage im sinne der spanischen grippe ist es keine pandemie. da hilft auch kein zitat aus wikipedia, was ich weder brauche noch benutze

unglaublich ...
und dabei war es doch erst mal nur ein Post über paar Linien
.. aber es gibt eben auch Linien die trennen

ach so, @Harry Göhde , wie man herausliest, hast du dich schon früher über äußerungen von mir geärgert. das tut mir leid, aber, man sagt es dann sofort, oder vergisst es, für immer. jetzt, später nachzutreten, ist ganz schlechter kommunikationsstil. ich kann mich gar nicht erinnern, womit ich dich geärgert habe, trenne aber jetzt bewußt persönliches vom inhaltlichen

Ja ja, der Püschel und der Brechmitteleinsatz. Das ist schon so eine Sache. Sonst ist der Mann ja recht gewissenhaft. Aber wenn es darum ging in seinem Laden mal ein paar Verdächtige mit Brechmitteln zu traktieren leider nicht. Da wurde denn doch was die Sicherheit anbelangt ein wenig geschlampt. Und Achidi John ist tot. Da hat der Püschel wohl nicht so aufgepaßt. https://de.wikipedia.org/wiki/Todesfall_Achidi_John

PS Mal ganz so im Allgemeinen. Sich mal ab und an zu merken, wer wann was gesagt hat, ist doch eigentlich eine legitime Sache. Alleine schon um einzelne aussagen in den richtigen Kontext zu setzen. Viele Leute verfechten hier immer so eine Art digitale Amnesie. Ich finde das bedenklich.

wenn du das kannst, @Dr. Hydro , ziehe ich meinen hut, dir das alles merken. aber es geht doch hier um kommunikation, nicht um rechthaberei. aus meinem blickpunt vertrete ich eine konsistente meinung und das ist und bleibt eine meinung und wird auch nie eine enzyklopädie. ich lasse mich korrigieren und auch belehren, wenn es jemand anders eben besser weiss. wichtig ist für mich, der austausch mit den menschen, die eben NICHT ihre meinung ansonsten in den medien vertreten. selbst wenn dem püschel das alles passiert ist, was harry und jetzt du sagen, bezweifle ich dies mit keinem wort. ich habe das auch nicht verteidigt. püschel hat in dem interview gesagt, dass die politik obduktionen diriktiv unterbunden hat und das ist das einzige auf das ich mich konzentriere. warum macht die politik das? das ist einzig und allein aufgabe der medizin

es geht doch nicht um "Meinung" und nicht um "Meinungsaustausch" , sondern darum, dass du dich mit (d)einen Repost definitiv also auf der Seite der Coronaleugner positionierst und klar belegbare Falschaussagen verbreitest ^^.

Also ich kann hier nichts finden, daß "die politik obduktionen direktiv unterbunden hat". https://www.mopo.de/hamburg/institut-fuer-rechtsmedizin-am-uke-hamburg-obduziert-nicht-mehr-alle-corona-toten-37800542

sorry, @(: aNNa :) blume ich leugene keineswegs, dass es das virus corona gibt. ich sehe nur einen schweren schaden, der dem rest des parlamentarismus durch durch die komplettaushebelung der legislativen zugefügt wird. und dass du diese politisch besetzten begriffe verwendest, zeigt die wirksamkeit der maßnahmen

bitte @Dr. Hydro kein rosinenpicken

@Roland Strykala

warum verbreitest du dann so krasse und im Endeffekt tödlich wirkende Falschaussagen, wie durch deinen Repost ?

Wo und wie hat die Politik denn nun die Obduktionen "direktiv unterbunden"?

das tut mir wirklich sehr leid, wenn es so verstanden werden kann, @(: aNNa :) blume es liegt nicht in meiner absicht. ich muss wohl an der genauigkeit meiner aussagen arbeiten. ich bin dafür, dass alle medizinischen maßnahmen von MEDIZINERN unternommen werden, vom corona virus betroffenen menschen zu helfen. ich bin dagegen, dass die neoliberalen dieses virus zu maßnahmen missbrauchen, die überhaupt nichts mit der bekämpung dieses virus zu tun haben. über die letzte aussage muss man natürlich streiten. doch muss man auch bedenken, dass wir es mit absoluten profipolitikern, die über jahrzehnte, instanzen, karrieren und hierarchien durchlaufen sind, zu tun haben, die ganz genau wissen, wie man begriffe belegt, wie man an stellschrauben dreht, wie man gewünschte ziele vorbereitet, usw.

@Dr. Hydro du hast recht, ich habe verloren

das ist keine Antwort auf meine Frage :

warum verbreitest du dann so krasse und im Endeffekt tödlich wirkende Falschaussagen, wie durch deinen Repost ?

dann verstehe ich deine frage nicht @(: aNNa :) blume repost meint, vermute ich jetzt mal, von anderen übernomme sachen. als REINE falschaussagen sehe ich die nicht. mein nachbar ist fuhrunternehmer und fährt täglich nach polen rüber. er muss zweimal die woche zum test. bei positivem winken die tester selber schon ab und sagen ihm, es sind sowieso 20 % der ergebnisse falsch. und auf diesem modell basieren die maßnahmen. auch die chefvirologen haben bei ihrer letzten großen pressekonferenz gesagt, dass sie ausschließlich anekdotische daten haben, d. h. mit diesen daten kann man kein modell entwickeln, an hand dessen man maßnahmen überhaupt steuern kann. auch sehe ich im endeffekt meine disskussionbeiträge nicht für irgendwen tötlich an, es sind worte, ohne die geringste breitenwirkung

Sind die Erkenntnisse deines Nachbarn denn irgendwo in einer Fachpublikation publiziert und haben dabei einen Peer Review durchlaufen? Wenn du schon damit den Stand der Forschung auf den Kopf stellen willst. In deinem link steht, daß es keine Pandemie gibt. Das ist falsch. Weiter steht da, daß der PCR Test überwiegend falsche Ergebnisse bringt. Das ist falsch. Dass es überhaupt nicht erwiesen ist, daß es Covid 19 überhaupt gibt, ist geradezu grotesk falsch. Dass Masken unwirksam sein sollen, stimmt ebenfalls nicht. Dass überwiegend ältere und kranke Menschen an Covid 19 sterben ist zwar bedingt richtig sollte, aber wenn man nicht gerade ein Nazi ist, kein Argument sein.

Ohne Breitenwirkung? Ok, da ist was dran. Aber wozu soll der Quatsch denn gut sein?

PS Das ganze Profil von dem Typen, den du da verlinkt hast, ist eine Ansammlung von rechtslastigem Verschwörungsmüll.

danke für deine infos, @Dr. Hydro aus deiner diktion klingt irgendwie trefferwirkung raus, sorry, wollte ich nicht

Ich arbeite im medizinisch sozialen Bereich und meine Kunden sind genau die Leute, die an Covid 19 sterben, wenn der Kram außer Kontrolle gerät. Von daher bin ich was das anbelangt ein klein wenig humorlos.

bei der indikation gibst du mir recht, bewertest aber anders

weder noch, ich habe lediglich eine Aussage, des von Unwahrheiten strotzenden und von Dir geposteten Flyers, einem widersprechenden Ergebnis aus Püschels Institut gegenübergestellt - Püschel, den Du als die medizin tituliert hast... dies sehe und bewerte ich allerdings anders, Püschel ist nicht die Medizin, sondern einer von vielen und übrigens seit Oktober letzten Jahres im Ruhestand - die letzte Meldung die man beim NDR über ihn findet...

da hilft auch kein zitat aus wikipedia, was ich weder brauche noch benutze

das Zitat ist eine Begriffserklärung, natürlich kann sich jeder seine eigenen Begrifflichkeiten ausdenken, ist aber für eine Kommunikation wenig hilfreich und im übrigem bezieht sich die Überschrift im Flyer genau auf die in der Wikipedia genannte Definition... wenn Du Wikipedia nicht benutzen willst, es gibt auch noch andere Nachschlagewerke...

wie man herausliest, hast du dich schon früher über äußerungen von mir geärgert

nicht geärgert, mehr verwundert und wenn ich das jetzt hier aufzeige, ist das kein Nachtreten, sondern die Dokumentation Deines Umgangs mit Fakten und außerdem habe ich Dich in den Posts direkt darauf hingewiesen, bei Deinen Erzählungen über Henning Venske und Ronald Reagan, sogar mit einem extra Post...

du bist auf die vielen anderen punkte nicht eingegangen

nein, denn auf die Kommunikation mit jemandem, der mit Fakes, Nazis anlockt - aus welchen Gründen auch immer - lege ich keinen Wert und ich sag's mal mit Drosten: ich habe besseres zu tun.

@Harry Göhde keine sorge, dies ist mein letzter kommentar an dich, aber die analyse deines kommunikationsstils, nicht deiner person, das würde ich mir nicht anmassen, lasse ich dir noch zukommen. obwohl du genau weisst, dass ich von den nazis so weit entfernt bin, wie du selber, fällt dir keine andere erklärung ein, als die vorgegebene. obwohl du selbst gesagt hast, es könnte auch reagan gewesen sein, musst du mir jetzt diese unnotwendigkeit um die ohren hauen. obwohl du püschel als quelle von vornherein diskreditierst, willst du doch wissen was er gesagt hat. obwohl du mir zu verstehen gibt, dass es der wert deiner zeit sei, sich nicht mit meinen sachargumenten auseinander zu setzen, sage ich dir, dass du diese nicht intersubjektiv nachvollziehen kannst. so insb. in diesem fall, dass der gleiche begriff nicht unbedingt den selben inhalt meint, ist ein rein semantisches problem, das auf vieles zutrifft. obwohl drosten und wieler selbst von anekdotischen daten gesprochen haben, weisst du sicherlich nicht was dies bedeutet, dass daraus korrelationen und funktionale maßnahmen abgeleitet werden, kannst du sicherlich nicht in ihrer tragweite erfassen. aber ich wünsche dir bei deinem besseren tun viel kreativen spass

Das ist denn aber auch nicht schlecht, wenn man nun wirklich grenzwertige Typen wie den "Draugr" nicht unkommentiert weiter verlinkt. So etwas wirft schon Fragen auf. Wenn du hier schreibst, daß du dir den Kram von dem Typen nicht zu eigen machst, ist das ja ok. Aber das kann man ja nun einmal nicht von vornherein wissen.

ich wünsche dir bei deinem besseren tun viel kreativen spass

Danke, solltest mich aber auch noch aus Deinen Aspekten löschen, dann kann ich auch Deine begrenzten Posts und insbesondere die Kommentare Deiner Fans darin, nicht mehr lesen...

und ich hab noch immer keine Antwort bekommen ...

ich werde es wohl nie erfahren ^^

@Dr. Hydro du hast bestimmt recht, ich werde mir mal die zeit nehmen und alles in ruhe überarbeiten. ich hoffe ich konnte deutlich machen, dass es mir ausschließlich um den demokratieuntergang durch die politische oekonomie ging

@(: aNNa :) blume ich denke, dass ich jetzt nicht gemeint bin. ich habe mir wirklich alle mühe gegeben, es zu verdeutlichen.

@Roland Strykala
Ich hatte ganz konkret gefragt, warum du einen Beitrag teilst, in dem ganz offensichtlich und nachweislich lebensbedrohliche Falschaussagen in die Welt gesetzt werden (und dass dem so ist, müsste Dir ja auch bewusst sein, wenn du von Dir behauptest kein Coronaleugner und kein Nazi zu sein) .
Darauf habe ich bisher keine Antwort bekommen.

Ich hätte eine Antwort erwarten in der Art " Ich habe diesen Beitrag weitergeleitet weil... "

na, meine liebe @(: aNNa :) blume darauf hatte ich bereits eine direkte und konkrete antwort gegeben. das korrelationsmodell basiert auf dem datum positiv getesteter, dessen falsifikation bei 0,2 liegt, d. h. funktionale maßnahmen lassen sich nicht ableiten. selbst drosten und wieler sprechen von anekdotischen daten, d h. völlig vereinzelten daten, die nicht einmal mit der funktion der kleinsten quadrate strukturiert werden können

o.k. - ich gebe auf - du willst mich offensichtlich nicht verstehen und mir offensichtlich nicht antworten
ich wollte wissen warum du -> diesen Beitrag hier teilst und verbreitest

entschuldige bitte, sorry, excuse moi, @(: aNNa :) blume natürlich will ich dich verstehen und dir antworten. lies auch bitte, was @Dr. Hydro mir geschrieben hat. er hat gemeint, dass selbst wenn in der analyse deckungsflecken mit den nazis entstehen sollten, darf ich ihr gedankengut nicht verbreiten. womit er recht hat. ich dacht aber, lediglich den deckungsflecken isoliert darstellen zu können. misslungen wie ich jetzt zerknirscht konstatieren muss. wenn ich bei deinem kommentar auf "diesen beitrag" klicke, kommt eine fehlermeldung. auch wenn ich jetzt nicht ganz konkret es sehe, weiss ich schon was du meinst, NUR das ändert nichts an meiner analyse. diese analyse bezieht sich ausschließlich auf die ökonomisierte politik unseres parlamentarismuses, die eine demokratie völlig aushebelt

wenn ich bei deinem kommentar auf “diesen beitrag” klicke, kommt eine fehlermeldung

hier nochmal : link

ja, stimmt, reichlich übertrieben, @(: aNNa :) blume, es sind nur 20% falschergebnisse, eine pandemie im sinne der spanischen grippe oder der pest sehe ich nicht, eine pandemie als verbreitung eines viruses ist wahrhaftig vor handen. aber bitte kommentiere auch mal meine aussagen, damit ich erkennen kann, wie ich formulieren muss, um verstanden zu werden

Den link hast du ja immer noch auf deiner Seite. Hast du den tatsächlich mal gelesen und mal nachgesehen von wem du das was verlinkt hast? Und stimmst du nun inhaltlich mit dem Kram überein, oder nicht? Ich bin die Punkte die dort aufgeführt werden ja schon durchgegangen und halte das für gefährlichen Quatsch.

habe ich jetzt gelöscht, dank für den hinweis, war doch hahnebüchend übertrieben

OK. Das finde ich gut. Es ist nicht schlecht immer mal ein wenig genauer zu lesen. Das ist besser für die Debatte.